对于战争我们不陌生，很多电视剧我们看到都需要一个指挥员，这个指挥员及其指挥机关对战役行动的组织领导活动，可以说是战争全局的推动者和落实者。他们的目的是组织协调各军种、兵种和各部队的行动，充分利用主客观条件，发挥参战各军种、兵种和各部队的作战能力，夺取战役的胜利。正确的战役指挥，对夺取战役胜利具有决定性作用。

正是指挥员的重要性，对战争走向很重要，这就有我国古代所说的：兵熊熊一个，将熊熊一窝的道理，不过在新的战争形势下，特别是海湾战争之后的美国，出现一种针对指挥员的战争模式，特别是对最高指挥的击杀成为战争开始的首先第一步，这就是著名的“斩首行动”，也被认为信息化作战的标配，受到各国重视。

未来信息化战争中，指挥的理论认为，战役谋划的地位提高，指挥手段将高度自动化，对战役指挥员及其参谋机关的素质要求更高，指挥对抗将更加激烈，而这就是一个高度集中在指挥的体系，这个体系很多时候我们认为是高效的，什么都集中在指挥系统，相反也就有高风险，一旦这个系统的大脑出现问题，整个战役可能就没法运行，这也是很多战争面临的新问题，怎么样面对对方的“斩首行动”。其实很简单，就是不要敌方找到指挥系统的首脑就可行，这说的简单，落实起来就相对很难。

而这样的指挥理论就需要创新，这就是我对提出的指挥网络化，即去中心化，这也是互联网的特点，去中心化是与中心化相对的一个概念，简单的来说中心化的意思，是中心决定节点。节点必须依赖中心，节点离开了中心就无法生存。去中心化恰恰相反，在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征，每一个节点都是一个“小中心”。

随着网络服务形态的多元化，去中心化网络模型越来越清晰，也越来越成为可能，这也就给战争的指挥提供一个新的组织形式，战役单元也是没有主次之分，只要在重要的部位的部队就是主攻，每个部队要求基本素质都要过硬，不能出现后勤补给预备队，动用可利用的资源，集全力一击必杀，这才是要做的。

对于指挥系统因为没有中心指挥系统，所以斩首行动就是斩首几个指挥官，依旧不影响战争走向和战役的执行，这一点来看，没有统一的中心指挥，这样的战争能正常运行吗？很多人会有这样的担心，之所以这样的担心就是因为还没有见到一个比较成功的战争样式可供参考，但不能说它不存在，不可行。

如果战争在去中心化的思想下，基本的作战单元对自己的行动和指挥拥有自主权权，明确有关战役的执行和目的，可自己制定怎样打，如何打，什么时候打，选定人员和组织，以及使用哪些部署和外面部队的配合的选择等等，这样的就是原来整体的战役分成很对小块，这些小块取得成功也就完成最终的大胜，就是积小胜为大胜的效果，我们不能找到人类的例子，而自然界确有这样的去中心化的例子，

每当到了候鸟迁徙的时候，都会成群结队的从寒冷的北方飞向温暖的南方过冬，候鸟通常要飞几十天才能到达过冬的目的地。如果需要长时间迁徒的不是鸟群而是人群呢？那么就需要高科技设备帮助指路，并且还需要选出一个领导人来带队。

飞行途中的一只鸟对自己的鸟群形态并没有全局的概念，结队飞行的鸟儿对鸟群的飞行姿态和聚合也是视而不见的。“群态”正是从这样一群完全罔顾期群体形态、大小和队列的生物中涌现出来的。群鸟们履行着一条非常简单的原则：彼此只看周围大约6只同伴的行为，只要和他们保持一致就行了。

海洋里面有很多厉害的大家伙，像鲨鱼生活在食物链的最上层，弱势的沙丁鱼是如何抵制天敌的呢？他们没有任何的捕猎能力，也没有躲避能力，这些沙丁鱼在大自然的进化中形成了“群体效应”。当天敌鲨鱼、海豚冲过来时，他们会聚拢在一起形成一个群体，而且这个规则非常简单，每一只沙丁鱼只要盯紧它周围前后左右的鱼，与其保持相同的距离和方向。当天敌扑向沙丁鱼群时，鱼群的变化会让天敌变得不知道该捕捉哪一只。每一只沙丁鱼都在重复着自己的本能，而当全部沙丁鱼都正确的做出动作时，他们就变成了一个整体。沙丁鱼群完全是一个去中心化的体系，这个体系可以让它们在残酷的自然界中生存下来，不断进化。

鸟群、鱼群、蜂群可以说是自然界的超级团队，他们没有管理者，也不需要领导人，只要遵循简单的法则，就能完成许多不可思议的复杂任务。正如同如此，战争之中的军队也是能如此的，指挥员也就是可以去中心指挥。正是如此，我们会发现俄乌冲突中，没有发现俄罗斯的指挥官，或许俄罗斯这次战争就是一场互联网形态去中心的战争。欢迎

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkjg/4102.html