云南省鲁甸县一辆核载6座的小客车竟然挤进43名小学生，校车如此超载，触目惊心。

此前，校车一次又一次酿成群死群伤的惨剧，对校车的标志作出过严格规定，全国各地也一次又一次又掀起了“严查”校车的浪潮。而且，一旦查获校车严重超载，会以危险驾驶罪处以刑事处罚。

校车的标准，不可谓不严格。对校车超载的处罚，也不可谓不严厉。“严查”校车的文件，也发了很多。然而，像云南省鲁甸县这样严得超载的校车，为什么还会出现？

校车严重超载让人匪夷所思，校车事故让人惨不忍睹。校车成为“祖国花朵”的“绞肉机”，善良而富有正义感的人们，自然会强烈呼吁政府必须高度重视校车安全。每当发生校车事故之后，校车是人们谈论最多的话题，让学生坐上安全的校车，屡屡成为公众最为急切的呼唤。于是乎，我们经常可以看到“严查”校车的新闻。

“严查”校车的结果如何？可以肯定，“严查”的结果，一定能够让“问题校车”在“风头上”销声匿迹。然而，这样严查的结果，肯定只能有“立竿见影”之效，而注定不会有“长治久安”之功。但凡是中国人，都应该知道，所谓的“严查”，其实只能是“一阵风”，也就注定了只能是“走过场”。说到底，所谓的“严查”，更多的迫于强大的民意压力下的“作秀”罢了。

个中原因，我不说，大家也心知肚明。所谓的“严查”，虽然可以查处“问题校车”，但并不能解决“校车问题”。查处“问题校车”，只要动用执法监管部门就完全可以做好“严查”工作。而解决“校车问题”，则需要真金白银的教育投入。从严查处“问题校车”易，而解决“校车问题”难。难就在难在一个钱字上。不能解决“校车问题”，而只是强调对“问题校车”予以“严查”，其结果就是让可怜的学生连“问题校车”都坐不上了。如此“严查”，岂能长久？

可以肯定地说，一旦“风头”过后，那些“问题校车”肯定又要上路了。

谈及中国的校车，有人动辄拿美国校车来说事。如此不考虑国情的对比，显然是幼稚得让人发笑。而有人拿校车与公车进行对比，则让人多了几份心酸。

看看云南省鲁甸县的这辆严重超载的校车，核载6人的校车，竟然塞进了43名小学生，简直是天下奇闻。我们难以想象，要让43名小学生塞进一辆核载6人的小面包车，需要多么“高超”的技术；我们更不敢想象，43名小学生塞进一个小面包车，会是一种什么样的情形；我们更不敢想像，如沙丁鱼罐头一般塞满学生的面包车，行车安全如何保障？如果不幸遭遇车祸之时，会是一种怎样的惨状？

恕我乌鸦嘴，如果校车严重超载禁而不止，将来“校车问题”酿成的又一幕悲剧，可能又会惨烈地呈现在世人面前，只不过，或许是出现在另一个地方，或许会以另外一种形式出现。